Google kommer snart drabbas av ett bakslag när de till slut är lika överviktiga i hur vi använder webben som Microsoft blivit vad gäller desktopen. Självklart kommer Chrome att bli skitbra, men Google går nu in i en väldigt känslig del - där man börjar bli en behemoth
@alexz: McCloud är underbar. Önskar bara han smög in något riktigt, riktigt sjukt i sina försynta stil någon gång. Den BER om det!
@peterrosdahl: Cyberdog! Jag hade glömt den!! Hade den på min första performa 1996 eller nåt. Med hundtass istället för finger över länkarna.. och den galopperande hunden. aaaww... vilka minnen.
Google har en alldeles för hög shit-to-market, det är få av alla tjänster som jag tror används av den breda allmänheten (inte av er nördar här). Jag placerar Google i samma fack som Adobe och Microsoft. Kommittéstyrda företag som gör saker bara för att någon i en sådan kommitté tror att det behövs.
@claes Håler inte med dig alls. Min mamma använder Google för att söka, min mamma använder Gmail för att mail, min pappa använder etc etc etc t.o.m min helt otekniska fru använder Gmail och vi Google Calender och tycker det är enkelt och smidigt. Tror tvärtemot dig, att få företag lyckats få en så djup penetration hos den breda massan som Google. Med det inte sagt att alla produkter är så, men många. Dessutom har nog de flesta i den breda massan klickad på någon Google annons någon gång och det är ju de som ger Google stålars. Att jmfr med Microsoft och Adobe tycker jag heller inte är relevant. Främst för att det istort är 180grader olika affärsmodeller. De livnär sig enkom på att låsa in kunder i långa licensavtal etc medan Google alltid ger dig möjlighet att när du vill avbryta ert samarbete. Skulle säga att Google är snarare "a lot of bang for the buck". Dessutom är min tilltro till att fortfarande de som kan och vill på Google blir hörda dvs att crowdsourcing inom Google fortfarande blommar och alltså inte ett kommitéstyrt bolag.
OBS Inte religös i frågan.....samt sorry för min längsta kommentar i min jaikuhistoria
@Silverback: Google Answer, Google Catalog, Google Video, Google Viewer, Google Coupons, Google Web Accelerator, Google Check-Out, Google Voice Search (ring och googla från telefonen), Orkut (brrr...), Marratech (än så länge)...
Jag älskar Google när Google gör saker de är bra på.
Men som en gammal kollega en gång konstarerade: "Har man för mycket pengar blir man dum i huvudet". Då anställer man, skaffar man olika kommittéer och försöker hitta på grejjer som man tror marknaden vill ha.
Hellre ett hungrigt Google. Och Apple också för den delen. Ett hungrigt SonyEricsson hade varit kanon.
@clas fortfarande olika planeter :) tycker att det är underbart att företag låter sina idéer blomma och komma ut, även om inte alla blir succé. De som har blivit succe har ju onekligen gått hem hos gemene man (investerare brukar räkna 1 på 10 så trackrecord är rätt ok ändå). Kommitté tänket hoppas jag verkligen inte har slagit igenom och har inte sett det än (men har ingen fakta).
Den stora utmaningen för alla bolag som blir "för" stora är så klart att hålla innovationen vida liv (här är vi alltså på samma planet :) ) och den första indikationen är ofta när bolagen är så stora att de köper bolag för att få in nya innovativa lösningar för att stå kvar på barrikaderna (se IBM, MS, Oracle etc).
Marratech är en investering som jag inte finner någon som helst logik i btw och Google Coupons visste jag inte ens fanns :)
Jag tycker @claes uppräkning snarare visar ett Google som fortfarande är mer nyfiket än kommitéstyrt. Typ "Äh, vi testar! Kul grej liksom. Vad ska vi ha den till? Det löser sig. Eller inte. Det är trevligt snubbar..."
@deeped: Google är en snorrik, av framgång bortskämd och aspackad elefant i en världsomspännande porslinsbutik. Visst kan det vara kul att se, men det finns säkerligen tiotusentals små och kreativa utvecklingsbolag som inte får en chans med sina kanske långt mer kreativa idéer eftersom den packade elefanten dravlar omkring över hela marknaden och "testar! kul grej liksom. vad ska vi ha den till? det löser sig. eller inte...".
@deeped: huvudet på spiken!
Tycker fortfarande att Googles största problem är att allt fler ser dem som jätten glufs-gulfs, och därmed väljer Microsoft eller annat s-t bara för att man inte vill välja Google.
Jag tror Chrome kan bli superbra, men jag tror det blir svårt att förändra folks browserval, kolla på Firefox, hur länge har de hållt på? 5 år? Men jag tror inte heller det är Googles främsta mål med Chrome. Det är att göra webben till ett operativsystem. Och där är de på god väg.
@claes: Samtidigt så tar ju den stora elefanten och sponsrar det lilla utvecklingsbolaget Mozilla, som ju utan Google faktiskt varit ganska så litet, trots att de nu bestämt sig att leka fram en egen webbläsare baserad på en annan renderingsmotor än den de sponsrat framtagningen av.
Så elefanten är så snorrik att den inte behöver se två olika renderingsmotorer som konkurrenter utan kan se dem som komplement - det är spännande.
Men som webkit-fanboi gillar jag att de försöker kombinera de båda. Om något ska kunna utmana och slutligen krossa IE så är det webkit/gecko/whatever...
@claes: Firefox som ju är deras flaggskepp skapades av två unga visionärer och det är enbart tack vare Googles sponsring som Mozilla har kunnat vidarutveckla det till den perfektion som det har idag.
Så Mozilla innan Google kom måste väl ha varit ett av de "små och kreativa utvecklingsbolag" du nämnde ;)
Blogginlägg om Superbrusaren
Svårt att säga. Flikar ovanför titelraden känns lite udda. Undrar om de kommer knyta den tajt till sina tjänster som klitent till Gmail, Docs, mfl.
Jag tror att Chrome kan bli något riktigt, riktigt bra.
Google kommer snart drabbas av ett bakslag när de till slut är lika överviktiga i hur vi använder webben som Microsoft blivit vad gäller desktopen. Självklart kommer Chrome att bli skitbra, men Google går nu in i en väldigt känslig del - där man börjar bli en behemoth
För er som inte sett serien
Scott McCloud är absoluta favorit inom seriernas värld. Det var han som skrev/ritade Serier - Den osynliga konsten. Mycket mycket läsvärd.
just nu såg det ut som Jaiku när det är varmt i servern :)
@betaalfa: Det där med flikar över title är ju egentligen logiskt. Väldigt logiskt. Fast jag har inte känt på det i verkligheten.
eller macisar kanske tycker om Latitude eller kanske som mig saknar Cyberdog? :)
Det man kunde önska är en mer dynamisk menyrad också - då blir det intuitivt att låta flikarna vara överst...
@alexz: McCloud är underbar. Önskar bara han smög in något riktigt, riktigt sjukt i sina försynta stil någon gång. Den BER om det!
@peterrosdahl: Cyberdog! Jag hade glömt den!! Hade den på min första performa 1996 eller nåt. Med hundtass istället för finger över länkarna.. och den galopperande hunden. aaaww... vilka minnen.
Google har en alldeles för hög shit-to-market, det är få av alla tjänster som jag tror används av den breda allmänheten (inte av er nördar här). Jag placerar Google i samma fack som Adobe och Microsoft. Kommittéstyrda företag som gör saker bara för att någon i en sådan kommitté tror att det behövs.
@claes Håler inte med dig alls. Min mamma använder Google för att söka, min mamma använder Gmail för att mail, min pappa använder etc etc etc t.o.m min helt otekniska fru använder Gmail och vi Google Calender och tycker det är enkelt och smidigt. Tror tvärtemot dig, att få företag lyckats få en så djup penetration hos den breda massan som Google. Med det inte sagt att alla produkter är så, men många. Dessutom har nog de flesta i den breda massan klickad på någon Google annons någon gång och det är ju de som ger Google stålars. Att jmfr med Microsoft och Adobe tycker jag heller inte är relevant. Främst för att det istort är 180grader olika affärsmodeller. De livnär sig enkom på att låsa in kunder i långa licensavtal etc medan Google alltid ger dig möjlighet att när du vill avbryta ert samarbete. Skulle säga att Google är snarare "a lot of bang for the buck". Dessutom är min tilltro till att fortfarande de som kan och vill på Google blir hörda dvs att crowdsourcing inom Google fortfarande blommar och alltså inte ett kommitéstyrt bolag.
OBS Inte religös i frågan.....samt sorry för min längsta kommentar i min jaikuhistoria
@Silverback: Google Answer, Google Catalog, Google Video, Google Viewer, Google Coupons, Google Web Accelerator, Google Check-Out, Google Voice Search (ring och googla från telefonen), Orkut (brrr...), Marratech (än så länge)...
Jag älskar Google när Google gör saker de är bra på.
Men som en gammal kollega en gång konstarerade: "Har man för mycket pengar blir man dum i huvudet". Då anställer man, skaffar man olika kommittéer och försöker hitta på grejjer som man tror marknaden vill ha.
Hellre ett hungrigt Google. Och Apple också för den delen. Ett hungrigt SonyEricsson hade varit kanon.
@clas fortfarande olika planeter :) tycker att det är underbart att företag låter sina idéer blomma och komma ut, även om inte alla blir succé. De som har blivit succe har ju onekligen gått hem hos gemene man (investerare brukar räkna 1 på 10 så trackrecord är rätt ok ändå). Kommitté tänket hoppas jag verkligen inte har slagit igenom och har inte sett det än (men har ingen fakta).
Den stora utmaningen för alla bolag som blir "för" stora är så klart att hålla innovationen vida liv (här är vi alltså på samma planet :) ) och den första indikationen är ofta när bolagen är så stora att de köper bolag för att få in nya innovativa lösningar för att stå kvar på barrikaderna (se IBM, MS, Oracle etc).
Marratech är en investering som jag inte finner någon som helst logik i btw och Google Coupons visste jag inte ens fanns :)
@cleas skall det vara :) Yr i mössan.
Jag tycker @claes uppräkning snarare visar ett Google som fortfarande är mer nyfiket än kommitéstyrt. Typ "Äh, vi testar! Kul grej liksom. Vad ska vi ha den till? Det löser sig. Eller inte. Det är trevligt snubbar..."
@deeped: Google är en snorrik, av framgång bortskämd och aspackad elefant i en världsomspännande porslinsbutik. Visst kan det vara kul att se, men det finns säkerligen tiotusentals små och kreativa utvecklingsbolag som inte får en chans med sina kanske långt mer kreativa idéer eftersom den packade elefanten dravlar omkring över hela marknaden och "testar! kul grej liksom. vad ska vi ha den till? det löser sig. eller inte...".
@deeped: huvudet på spiken! Tycker fortfarande att Googles största problem är att allt fler ser dem som jätten glufs-gulfs, och därmed väljer Microsoft eller annat s-t bara för att man inte vill välja Google. Jag tror Chrome kan bli superbra, men jag tror det blir svårt att förändra folks browserval, kolla på Firefox, hur länge har de hållt på? 5 år? Men jag tror inte heller det är Googles främsta mål med Chrome. Det är att göra webben till ett operativsystem. Och där är de på god väg.
@claes: Samtidigt så tar ju den stora elefanten och sponsrar det lilla utvecklingsbolaget Mozilla, som ju utan Google faktiskt varit ganska så litet, trots att de nu bestämt sig att leka fram en egen webbläsare baserad på en annan renderingsmotor än den de sponsrat framtagningen av.
Så elefanten är så snorrik att den inte behöver se två olika renderingsmotorer som konkurrenter utan kan se dem som komplement - det är spännande.
@voxpelli: Mozilla? Litet? I vilket universa då?
Men som webkit-fanboi gillar jag att de försöker kombinera de båda. Om något ska kunna utmana och slutligen krossa IE så är det webkit/gecko/whatever...
Eh... att Google släpper två saker samma dag är lite knasigt också tycker jag... Google Video for Enterprise och Chrome..
@claes: Firefox som ju är deras flaggskepp skapades av två unga visionärer och det är enbart tack vare Googles sponsring som Mozilla har kunnat vidarutveckla det till den perfektion som det har idag.
Så Mozilla innan Google kom måste väl ha varit ett av de "små och kreativa utvecklingsbolag" du nämnde ;)
@peterrosdahl tanken var antagligen att Chrome skulle släppts idag och inte under gårdagen. En analys: http://www.micropersuasion.com/2008/09/how-globalizati.html
@voxpell: "_ till den perfektion som [Firefox] har idag..._"
Firefox? Perfektion? I vilket universa då?
(Duckar) :-)
@claes: IE-universumet ;)
@Claes: +1 ;-)
Jag vill verkligen tycka om Google Chrome, men den känns ju sååå mycket förra veckan. Flera av de roligaste sakerna finns ju redan i IE8.
Efter att ha tagit mig igenom samtliga 35 sidor så är jag väldigt nyfiken på att testa.